Diverse indlæg

Kære Henning Holmboe

Du er bestemt ikke den første, der lufter utilfredshed med hverdagsmedlemmers forringede vilkår med hensyn til adgang til rabataftaler. Bestyrelsen vil derfor gerne benytte lejligheden til at orientere om baggrunden for de nye tilstande.

Du beder bestyrelsen arbejde aktivt for en ændring således, at hverdagsmedlemmer får adgang til rabataftaler. Dit ordvalg fortæller mig, at du godt er klar over, at vi ikke er herre over situationen. Og som forholdene er i dag, så er der ikke udsigt til, at der foreløbig sker nogen ændring.

DGU’s beslutning om at indføre det såkaldt fleksible medlemskab blev truffet med bred opbakning fra klubberne. Formålet er at give klubberne bedre mulighed for at øge medlemstallet, efter at det gennemsnitlige antal medlemmer pr. klub over nogle år er dalet, dels på grund af tilkomsten af nye klubber (og baner) og dels på grund af samtidig stagnation i medlemstallet på landbasis. Udbuddet har simpelthen oversteget efterspørgslen (og i 2010 faldt medlemstallet på landsbasis for første gang i DGU’s historie!).

Undersøgelser viser med stor klarhed, at golfsporten mangler medlemmer i aldersklassen fra omkring 25 til 45 år. Det skyldes to faktorer. I den aldersklasse har man travlt med at etablere karriere og familie med den følge, at det kniber med både økonomi og tid til at spille golf. Nogle har valgt at indmelde sig i prisbillige ”9 hullers klubber”, hvor de aldrig kommer, eller sågar i nærmest ”virtuelle” prisbillige golfklubber i udlandet. Det gør man for at kunne spille greenfee. For at hente denne gruppe ind i almindelige danske golfklubber, og for generelt at give et godt tilbud til de 25-45 årige er der så indført et fleksibelt medlemskab, hvor man betaler et væsentligt mindre kontingent end fuldtidsmedlemmer. Til gengæld betaler man greenfee, når man spiller. I VG koster et Fleks-Basis medlemskab kr. 1.500, og heri er inkluderet to greenfee billetter til VG, så med vores aktuelle greenfeepris (kr. 320/380) er der tale om et lavt kontingent, der er fuldt konkurrencedygtigt med de førnævnte klubbers kontingent.

Blandt de danske klubber var der trods alt en angst for, at det nye system skulle føre til et (stort) frafald af fuldgyldige medlemmer med risiko for at få udhulet klubøkonomien. Derfor blev beslutningen, at fleksmedlemmer ikke får adgang til rabatordninger – det anså man for at være for fristende for mange golfspillere! Heroverfor vil du indvende, at man dog kunne undtage de gode gamle hverdagsmedlemmer. Problemet er blot, at hverdagsmedlemskabet findes i mange afskygninger – formiddags medlemskaber, mandag-torsdag medlemskaber og hvad man ellers kan kreere af muligheder - kun fantasien sætter grænser (den helt billige kunne være mandag-inden-kl.-9.00-hverdagsmedlemskab).

Der kunne laves et utal af kategorier, men det vil blive totalt uoverskueligt at administrere i medlemsbaserne og dertil umuligt at håndtere i edb systemer som GolfBox. Derfor besluttede DGU’s repræsentantskab i 2010, at der skal være 2 slags medlemskaber – fuldgyldigt og fleks. På DGU’s repræsentantskabsmøde i marts i 2011 blev der fremsat forslag om at genindføre hverdagsmedlemskabet som særlig kategori netop for at imødekomme det synspunkt, som du giver udtryk for. Forslaget blev nedstemt med stor majoritet.

Med de fleksible medlemskaber, der giver klubberne ret til at indføre en hvilken som helst medlemskategori, der ønskes (men i DGU regi altså et fleksmedlemskab), kan vi håbe på, at der kommer en udvikling i gang, der over nogle år får medlemstallet til at accelerere (den erfaring gjorde man i Holland) til gavn for klubbernes økonomi. Når det sker, vil der nok være en mere udbredt lyst til at give flere medlemmer adgang til rabataftalerne.

Og til slut den glade nyhed: nu kan alle fleksmedlemmer – altså også ”hverdagsflekserne” spille i weekends mod betaling af greenfee. Det gjaldt ikke før 1/1 2011.

P.b.v.

Uffe Steffensen, fmd.

Nogle mennesker har med næsten christianborgsk selvforståelse og logik fostret en regel, der fratager hverdagsmedlemmer muligheden for at udnytte den aftale om rabat på greenfee, som flere klubber har indgået med hinanden.

Logikken halter slemt, når man i pressen kan læse, at de gyldne tider for golfklubberne ikke er så gyldne mere. Flere klubber prøver med forskellige krumspring og tilbud at lokke nye medlemmer ind i folden.

Konkret betyder den nye regel, at jeg, med flere af mine venner, ikke besøger andre golfklubber, som vi tidligere har gjort, og vi er nok ikke de eneste, der har truffet den beslutning.

Det forekommer helt absurd, at eksempelvis Harrevig Golfklub skal gå glip af vore - godt nok beskedne - bidrag til klubkassen.

Ydermere finder jeg reglen dybt diskriminerende: skelnes der mellem a- og b-medlemmer?

Jeg vil således opfordre bestyrelsen til aktivt at arbejde for en tilbagevenden til den tidligere regel, hvis den er enig med mig i min kritik. Hvis den ikke er enig, ville jeg være glad for at få forklaret rationalet bag den nye regels indførelse.

Med venlig hilsen

Henning Holmboe